Hej kÀra lÀsare! Jag vet inte hur det Àr för er, men i mitt liv sÀtter jobbhösten igÄng med besked denna vecka. PÄ torsdag kickar jag igÄng "Kom igÄng med Generativ AI"-kursen med DigJourney (faller den vÀl ut kommer vi köra tvÄ halvdagar igen i oktober - och psst, den Àr 100% virtuell sÄ du behöver inte bo i Stockholm för att gÄ den). Jag kommer Àven spela in tvÄ förelÀsningar om AI för Unionens medlemmar, samt förelÀsa om AI hos Rejlers i Malmö. Kul!
Det mÀrks att ni Àr mÄnga som suktar efter inspiration efter sommaren för att komma igÄng. Jag har fÄtt mÄnga nya prenumeranter. Varmt vÀlkomna allihop! Hoppas ni gillar innehÄllet. Ni kan alltid skicka feedback och/eller frÄgor till mig pÄ paulina [punkt] modlitba [snabel-a] gmail.com eller via Substack.
TvÄ grejer innan vi sÀtter igÄng:
Ni betalande prenumeranter som anmÀlt intresse för att vara med pÄ en intro till Generativ AI + vin med mig - datum Àr nu satt till 21 september kl 17-19 pÄ nya Helio Slussen. Mer info + anmÀlan kommer separat via mailen. (Om vi fÄr platser över kommer jag öppna upp anmÀlan för alla nya betalande prenumeranter som tillkommit pÄ sistone. Blir eventet en succé kommer jag dessutom slÀppa fler tillfÀllen).
Bolaget och appen Ovulai, som jag investerat i, arrangerar Sveriges första publika PCOS-event pÄ KTH den 19 september, kl 16-19 och jag modererar! (Minst 10% av alla kvinnor i Sverige har PCOS och jag Àr en av dem!). Om du har PCOS eller kÀnner nÄgon som har det finns mer info och anmÀlan hÀr.
Nu kör vi, tycker jag! Vi har mycket att gÄ igenom.
Vems AI-varningar lyssnar vi pÄ?
I förra nyhetsbrevet skrev jag om Max Tegmarks sommarprat och det ansvarslösa i att skrÀmma upp mÀnniskor som inte kan Àmnet tillrÀckligt vÀl för att vÀrja sig och argumentera emot. Jag fick ett fint meddelande frÄn en bekant apropÄ detta:
Det ska sÀgas att jag verkligen inte Àr en fullblodsexpert pÄ AI. Under min tid pÄ KTH och MIT Media Lab lÀste jag grunderna i maskininlÀrning (ML) och var forskarassistent i ett ML-projekt som strÀvade efter att stödja autistiska barn i att tolka ansiktsuttryck. Ett projekt som blev AI-bolaget Affectiva mÄnga Är senare (utan min inblandning). Utöver det Àr jag allmÀnt nyfiken, lÀser mycket och hÄller mig uppdaterad via andras nyhetsbrev och poddar.
Having said that Àr min syn pÄ AI (och mycket annat) att utvecklingen sÀger mer om oss som mÀnniskor Àn om tekniken i sig. Johan Eddebo, docent i religionsfilosofi, och forskare pÄ Knut and Alice Wallenberg Foundations AI-program WASP-HS sÀtter ord pÄ mina tankar i denna debattartikel i DN för nÄgra dagar sedan (lÄngt citat eftersom debattartikeln Àr bakom betalvÀgg):
Vad som dÀremot Àr mindre lustigt Àr nÀmligen att hela den hÀr mytbildningen kring en pÄhittad subjektivitet hos AI:n döljer de fullt mÀnskliga intentioner som den pÄ olika sÀtt uttrycker.
Det finns inget spöke i maskinen. Det finns agens hĂ€r. Det finns vilja och avsikter. Men de Ă€r bara vĂ„ra egnaâŠ
Faran ligger snarare i att de styrande skiktens och experternas bristfÀlliga mÀnskliga agens och mÄlsÀttningar permanent inramas som ofelbara genom ett digitalt sprÄkrör vi lÀrt oss att lita blint pÄ.
IstÀllet för att vara rÀdda behöver vi alla lÀra oss mer om AI, enas om gemensamma vÀrdegrunder, syna andras avsikter och agenser mer kritiskt, och inte minst: agera. Det Àr mina tvÄ cents.
Att vÀlja vilka forskares AI-scenarios (och varningar) vi lyssnar till Àr ocksÄ viktigt. Jag tenderar att ty mig till minoriteter för att nyansera bilden. Denna Rolling Stone-artikel med nÄgra av mina stora AI-förebilder Timnit Gebru, Rumman Chowdhury, Safiya Noble, Seeta Peña Gangadharan och Joy Buolamwini (keynote pÄ Women in Tech Sverige för nÄgra Är sedan) Àr vÀldigt lÀsvÀrd för att förstÄ de mest pÄtagliga utmaningarna inom AI just nu. Timnit Gebru fick sparken frÄn Google för nÄgra Är sedan nÀr hon försökte synliggöra och problematisera skevheter i bolagets data och algoritmer.
LÀste ni förresten om detta fall i NYT (gratis gÄvolÀnk frÄn mig) eller DN? Amerikanska Porcha Woodruff, gravid i Ättonde mÄnaden, blev felaktigt hÀktad för rÄn och bilstöld efter att Detroit-polisen anvÀnt sig av ansiktsigenkÀnnings-AI. Hon Àr tydligen den första amerikanska kvinnan, men bara en i raden av svarta medborgare, som pekats ut felaktigt av skeva algoritmer och hÀktade av poliser som verkar lita blint pÄ dem.
Ett annat tips för att bredda bilden av AI: Dr Rosalind Picard, som var min advisor i autismprojektet jag nÀmnde ovan och medgrundade till Affectiva, Àr med i denna relativt nya podd tillsammans med bl a journalisten, nobelpristagaren och aktivisten Maria Ressa (ocksÄ en idol!): AI and Accountability: Who is responsible for managing AI. Lyssna!
Ăverkurs: för dig som Ă€r riktigt nördigt intresserad i frĂ„gan om AI, mĂ€nskliga egenskaper och kognition kan jag varmt rekommendera denna rykande fĂ€rska vetenskapliga artikel, pĂ„ samma tema som Johan Eddebos debattartikel i DN:
When we think these systems capture something deep about ourselves and our thinking, we induce distorted and impoverished images of ourselves and our cognition
đ» HĂ€r nedan följer den betalda delen av mitt nyhetsbrev, med Ă€nnu fler lĂ€stips. Bl a om chemtrails-AI (ja, du lĂ€ste rĂ€tt); varför techbolagen slĂ„ss om vatten; State of AI-rapporten du inte vill missa; sex i robottaxis; forskningen som visar att AI-modeller som trĂ€nats pĂ„ stora datamĂ€ngder âljuger merâ; konceptet âmanufactured insecurityâ och varför vi alla gĂ„r runt och kĂ€nner oss osĂ€kra och oroliga; UNESCO:s ramverk för etisk AI. Och mycket mer. Hoppas vi ses pĂ„ andra sidan! đ»
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Paulinas Substack to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.