💓 Pausplings trendspaning v34 2023 💓

Allt du någonsin behöver ha koll på

Hej kära läsare! Jag vet inte hur det är för er, men i mitt liv sätter jobbhösten igång med besked denna vecka. På torsdag kickar jag igång "Kom igång med Generativ AI"-kursen med DigJourney (faller den väl ut kommer vi köra två halvdagar igen i oktober - och psst, den är 100% virtuell så du behöver inte bo i Stockholm för att gå den). Jag kommer även spela in två föreläsningar om AI för Unionens medlemmar, samt föreläsa om AI hos Rejlers i Malmö. Kul!

Det märks att ni är många som suktar efter inspiration efter sommaren för att komma igång. Jag har fått många nya prenumeranter. Varmt välkomna allihop! Hoppas ni gillar innehållet. Ni kan alltid skicka feedback och/eller frågor till mig på paulina [punkt] modlitba [snabel-a] gmail.com eller via Substack.

Två grejer innan vi sätter igång:

• Ni betalande prenumeranter som anmält intresse för att vara med på en intro till Generativ AI + vin med mig - datum är nu satt till 21 september kl 17-19 på nya Helio Slussen. Mer info + anmälan kommer separat via mailen. (Om vi får platser över kommer jag öppna upp anmälan för alla nya betalande prenumeranter som tillkommit på sistone. Blir eventet en succé kommer jag dessutom släppa fler tillfällen).

• Bolaget och appen Ovulai, som jag investerat i, arrangerar Sveriges första publika PCOS-event på KTH den 19 september, kl 16-19 och jag modererar! (Minst 10% av alla kvinnor i Sverige har PCOS och jag är en av dem!). Om du har PCOS eller känner någon som har det finns mer info och anmälan här.

Nu kör vi, tycker jag! Vi har mycket att gå igenom.

Vems AI-varningar lyssnar vi på?

I förra nyhetsbrevet skrev jag om Max Tegmarks sommarprat och det ansvarslösa i att skrämma upp människor som inte kan ämnet tillräckligt väl för att värja sig och argumentera emot. Jag fick ett fint meddelande från en bekant apropå detta:

Det ska sägas att jag verkligen inte är en fullblodsexpert på AI. Under min tid på KTH och MIT Media Lab läste jag grunderna i maskininlärning (ML) och var forskarassistent i ett ML-projekt som strävade efter att stödja autistiska barn i att tolka ansiktsuttryck. Ett projekt som blev AI-bolaget Affectiva många år senare (utan min inblandning). Utöver det är jag allmänt nyfiken, läser mycket och håller mig uppdaterad via andras nyhetsbrev och poddar.

Having said that är min syn på AI (och mycket annat) att utvecklingen säger mer om oss som människor än om tekniken i sig. Johan Eddebo, docent i religionsfilosofi, och forskare på Knut and Alice Wallenberg Foundations AI-program WASP-HS sätter ord på mina tankar i denna debattartikel i DN för några dagar sedan (långt citat eftersom debattartikeln är bakom betalvägg):

Vad som däremot är mindre lustigt är nämligen att hela den här mytbildningen kring en påhittad subjektivitet hos AI:n döljer de fullt mänskliga intentioner som den på olika sätt uttrycker.

Det finns inget spöke i maskinen. Det finns agens här. Det finns vilja och avsikter. Men de är bara våra egna…

Faran ligger snarare i att de styrande skiktens och experternas bristfälliga mänskliga agens och målsättningar permanent inramas som ofelbara genom ett digitalt språkrör vi lärt oss att lita blint på.

Istället för att vara rädda behöver vi alla lära oss mer om AI, enas om gemensamma värdegrunder, syna andras avsikter och agenser mer kritiskt, och inte minst: agera. Det är mina två cents.

Att välja vilka forskares AI-scenarios (och varningar) vi lyssnar till är också viktigt. Jag tenderar att ty mig till minoriteter för att nyansera bilden. Denna Rolling Stone-artikel med några av mina stora AI-förebilder Timnit Gebru, Rumman Chowdhury, Safiya Noble, Seeta Peña Gangadharan och Joy Buolamwini (keynote på Women in Tech Sverige för några år sedan) är väldigt läsvärd för att förstå de mest påtagliga utmaningarna inom AI just nu. Timnit Gebru fick sparken från Google för några år sedan när hon försökte synliggöra och problematisera skevheter i bolagets data och algoritmer.

Läste ni förresten om detta fall i NYT (gratis gåvolänk från mig) eller DN? Amerikanska Porcha Woodruff, gravid i åttonde månaden, blev felaktigt häktad för rån och bilstöld efter att Detroit-polisen använt sig av ansiktsigenkännings-AI. Hon är tydligen den första amerikanska kvinnan, men bara en i raden av svarta medborgare, som pekats ut felaktigt av skeva algoritmer och häktade av poliser som verkar lita blint på dem.

Ett annat tips för att bredda bilden av AI: Dr Rosalind Picard, som var min advisor i autismprojektet jag nämnde ovan och medgrundade till Affectiva, är med i denna relativt nya podd tillsammans med bl a journalisten, nobelpristagaren och aktivisten Maria Ressa (också en idol!): AI and Accountability: Who is responsible for managing AI. Lyssna!

Överkurs: för dig som är riktigt nördigt intresserad i frågan om AI, mänskliga egenskaper och kognition kan jag varmt rekommendera denna rykande färska vetenskapliga artikel, på samma tema som Johan Eddebos debattartikel i DN:

When we think these systems capture something deep about ourselves and our thinking, we induce distorted and impoverished images of ourselves and our cognition

🌻 Här nedan följer den betalda delen av mitt nyhetsbrev, med ännu fler lästips. Bl a om chemtrails-AI (ja, du läste rätt); varför techbolagen slåss om vatten; State of AI-rapporten du inte vill missa; sex i robottaxis; forskningen som visar att AI-modeller som tränats på stora datamängder “ljuger mer”; konceptet “manufactured insecurity” och varför vi alla går runt och känner oss osäkra och oroliga; UNESCO:s ramverk för etisk AI. Och mycket mer. Hoppas vi ses på andra sidan! 🌻